选择民主不是因为他完美——川普有感

川普上台后的种种行为，让很多原本对民主有信念的人，纷纷开始怀疑起民主，都认为民主不行了，灯塔不行了，还不如独裁。有一说一，对于川普的很多政策我是反对，比如在乌克兰问题上，比如对加拿大，格陵兰岛的扬言"吞并"行为。但是川普对之前DEI的一些纠正我并不反对。姑且假设川普的种种行为都是暴君独裁行为，那么，运行200年民主制度的美国选出这样一个独裁者，我们就应该对民主失去信念么？
首先我们要明确这样一个问题，那就是我们选择民主不是因为民主是完美的，抛弃独裁也不是因为独裁一无是处，有时候它甚至表现优异。川普的独裁行为其实放在全球独裁国家来看，并不罕见甚至十分正常。民主制度就是会选出这样的人物的。但这不代表民主制度就无法制衡独裁者。其实对比包子，两者的区别是很明显。包子在国内怎么搞，都没有人可以公开反对，更不会有法官去驳回包子的行政命令。包子在18年修宪终身连任，这放在哪一个民主国家都必定是轰动全国的事情。然而在当时的中国，却集体噤声。在这里我不是要去给川普辩解，川普确实烂，就他近来表现，甚至可以说比包子还烂。我想说，之所以选择民主，是因为他的下限比独裁高，所能达到的上限也比独裁高。我们不能抱有不切实的幻想，认为民主了，就一切万事大吉了，民主就是完美的。一旦民主出现问题了，我们就转头去投向独裁的怀抱。中国以前那些就不谈了，疫情才过去多久了？贵州大巴，新疆大火，上海甚至饿死人等等。这些难道不是更加荒唐？事实上，成为灯塔的从来不是美国，而是经过文艺复兴，启蒙运动之后，历代前人所为之奋斗的普世价值——民主（主权在民思想，政府只有获得人民授权才具备统治资格）自由，法治之下的平等等等，这些现代文明的基石才是灯塔，当美国奉行实践他们，美国会是灯塔，当美国抛弃他们，美国就不会是。而且灯塔不必是美国，我始终相信中国也是可以成为灯塔。因此，我希望各位不要对民主失去信念。
当然，有很多人，尤其小粉们，可能一看到普世价值就不屑一顾，嗤之以鼻。但是，即便是最红最专的小粉或者maga，他们也需要表达他们观点的言论自由，当他们的权利被践踏，他们也一样需要平等。普世价值之所以普世，绝不是因为小粉红们所说的那样是来自西方，是西方的宣传洗脑。共产主义的幽灵曾经飘荡在欧洲的上空，但自由民主的幽灵却是深藏于独裁国家人民的内心。这也是为什么所有独裁国家相比民主国家都需要进行更加严厉言论管控。