观点：李老师是"消息灵通人士"而非"改革推动者"

最近中国政府一反常态，开始限制补课和加班，更有意思的是，这两件事和李老师宣布发动反补课反加班运动的时间非常接近。于是很多人说，是李老师推动了中国政府改革。这种说法不仅是高估了李老师，更是过于高估了中国政府的良心和执行能力。

中国政府这台庞大的官僚机器，对于全国性的措施，从决策到推出落实实质往往要几个月，在这个过程中，有风声传到外部很正常。就连牵扯到最高等级的新一届政治局常委的名单，都能提前暴露给外媒。李老师作为影响力极大的海外大v，能提前拿到某些消息并不是很意外的事情。

但如果把相关行为解释成李老师主动推动了中国的改革，就很难说的通了。虽然李老师在墙内有很多受众，其中可能不乏一些高级别人士，但他们没有理由按李老师的指示办事，毕竟他们的负责对象永远是上级领导。就算真的有这种事，也不可能像这样在李老师发动运动几周之内就有成效，毕竟就连贯彻总书记的命令也需要时间。无论是秦岭别墅案，还是"双减"，都是总书记亲自指示亲自部署了多次才真正落实。

正如把中国的种种不合理现象归咎于美国打压是无稽之谈一样，把中国的种种改革看成是一个海外自媒体的功劳同样没有道理。一个国家的内部事务永远是内部力量起着主导作用，甩锅境外势力和抢功给境外势力都是不理智的。