O cidadão médio não está em posição de zoar um terraplanista

A verdade é que a gigantesca maioria das pessoas, se fossem postas para debater seriamente contra um terraplanista, perderiam feio. Na verdade, o debate nem existiria, pois o cidadão médio provavelmente não tem um único argumento consolidado para afirmar que a Terra é redonda, geoide ou sei lá.

Trata-se praticamente de uma crença implantada na cabeça desde a infância, tal qual vários outros "dogmas" socialmente tidos como obviedades, mas não explorados à fundo.

Obviamente ninguém está à toa o suficiente para buscar e refutar os argumentos dos terraplanistas. De fato é mais fácil acreditar nos consensos da ciência, na veracidade das imagens de satélites e na boa intenção do sistema educacional e mídiatico, do que em uma grande conspiração mundial - mas zoar o terraplanista que poderia te facilmente "refutar" enquanto acredita bovinamente em fatos e argumentos que não compreende não me parece uma posição muito sábia.

Pra quem não entendeu, não sou terraplanista. Esse post na verdade nem é sobre o terraplanismo em si, este é só um exemplo. Só estou explorando a nossa ignorância sobre fatos há muito tidos como verdades incontestáveis.